Zum Inhalt springen

Maximum reach is a stupid dogma for everything on the web

Konrad Lischka
Konrad Lischka
1 minuten gelesen
Maximum reach is a stupid dogma for everything on the web

Twitter failed because the service only connects 304 million people as core users. This is how the world interprets the latest quarterly balance sheet. This interpretation does not convince me. In most cases the underlying reach dogma is based on a false hope, and overall is rather bad for the internet, society, and business.

The reach dogma is false because only a few media formats (I include Twitter among them in the broad sense) can be relevant for all, or even most people. My hypothesis: In each language area there is only one social network, only one video platform, only one highbrow and one lowbrow general-interest media format, that has daily contact with more than one third of internet users.

The reach dogma is unsatisfactory for the original target group of each media offering, if the further development of the core product suffers due to an expansion to the widest possible reach.

The reach dogma is unsatisfactory for everyone if the development of services and business models based on the reach dogma decreases market diversity as a whole. Everything for everyone from everyone generally means everything is so-so. Something special for some works also with the promotional business model (see Vice).

The reach dogma is inadequate as the basis of business models because it obstructs the view for experiments with the core target group. If the goal is maximum reach for advertising sales, new ideas for making money with the original users are not worth pursuing (not scaled!). It may be that there is no tech bubble at the moment.

But in my opinion there is certainly a bubble with business models following the reach dogma.

Otherwise I cannot explain why, for example, an idea arose in 2014 to make an excellent productivity tool like Wunderlist into a “home of the world’s lists” and into a media platform like BuzzFeed.

Published under CC BY-ND 3.0, author is Konrad Lischka, please link to: http://www.konradlischka.info)

Foto: Public Domain, Master Pastrycooks Association of NSW Annual Ball, 20. Mai 1939, digitized by thePowerhouse Museum

Blog

Konrad Lischka

Projektmanagement, Kommunikations- und Politikberatung für gemeinnützige Organisationen und öffentliche Verwaltung. Privat: Bloggen über Software und Gesellschaft. Studien, Vorträge + Ehrenamt.
Immer gut: Newsletter abonnieren


auch interessant

Fun Facts: Vermeer, Jira, Rubens

Vermeer verkaufte die meisten Bilder an seine Nachbarn Klar, das Mädchen mit dem Perlenohrring! Hier etwas unnützes, weniger verbreitetes Wissen: Johannes Vermeer hat zeitlebens vielleicht 50 Bilder gemalt, 37 davon sind bis heute erhalten und 21 Gemälde hat er an seine Nachbarn in Delft verkauft, an Maria Simonsdr de Knuijt

Fun Facts: Vermeer, Jira, Rubens

ChatGPT sagt Unternehmensgewinne besser voraus als Analysten

Drei Forscher der University of Chicago haben mit eigenen Prompts GPT4-Turbo die Bilanzen und Erfolgsrechnungen von 15,401 US-Unternehmen zwischen 1968 und 2021 analysiert. Die Daten waren ... * pseudonymisiert (keine Firmennamen) * standardisiert (die Bilanzdaten liegen für jedes Unternehmen im gleichen Standardformat vor) * und um Jahreszahlen bereinigt (aus 2021 wird z.B.

ChatGPT sagt Unternehmensgewinne besser voraus als Analysten

Für digitale Nachhaltigkeit

(1) Das Netz ist in einem traurigen Zustand - gemessen am Anspruch der Diskurs und Demokratie auf ein neues Niveau zu heben Kleiner Rant über die Nachhaltigkeit des Internets als Ort des gemeinsamen Denkens: Ich glaube, das Netz ist insgesamt in einem traurigen Zustand. Es gibt großartige Nischen auf Mastodon,

Für digitale Nachhaltigkeit