Streit über Zwanziger-Kommentar

Wie Blogger den DFB bloßstellten

DDer Deutsche Fußball-Bund kämpft mit Bloggern: Weil DFB-Präsident Zwanziger sich von einem Sportjournalisten verunglimpft fühlte, bemühte sein Verband die Gerichte – und brachte Netz-Szene und Journalistenverbände gegen sich auf. Ein Lehrstück über neue Öffentlichkeiten.

Spiegel Online, 24.11.2008

Im Internet gibt es für die Scharfmacher in Online-Diskussionen einen schönen Begriff: Trolle. Die Beiträge von Trollen provozieren dank polarisierender Formulierung und Darstellung eine Flut wütender Reaktionen und Kommentare. Definiert man Trolltum über diese Art von Reaktionen, hat es der Deutsche Fußball-Bund (DFB) in nur vier Monaten mit ein paar Pressemitteilungen und Interviews zum Ober-Troll der deutschen Blogosphäre gebracht.

Die Kommunikation des DFB in den vergangenen Monaten war extrem ungeschickt: Es begann mit zwei Wörtern in einem Blog – und endete mit öffentlichen Protestnoten dreier Journalistenverbände gegen den Fußball-Bund.

Der DFB kämpfte monatelang mit dem bloggenden Sportjournalisten Jens Weinreich: vor Gericht, per Pressemitteilung, in Interviews. Nun ist die Sache beigelegt – und der Fußball-Bund blamiert.

Weinreich (der als freier Autor auch fürs Sport-Ressort von SPIEGEL ONLINE schreibt) hatte vor vier Monaten DFB-Chef Theo Zwanziger in einem Kommentar im Blog Direkter-freistoss.de als "unglaublichen Demagogen" bezeichnet. Es ging um die zentrale Vermarktung von TV-Rechten.

Kein Zweifel: Der Vergleich ist ruppig. Für Zwanziger muss es eine
Kriegserklärung gewesen sein. Ein Anwalt schickte in seinem Auftrag dem Journalisten
eine Verpflichtungserklärung zur Unterlassung dieser Äußerung. Doch
Weinreich unterzeichnete nicht. Daraufhin beantragte der DFB eine
einstweilige Verfügung – doch das Berliner Landgericht und auch das
Kammergericht lehnten den Erlass ab.

Dann veröffentlichte der DFB eine
Pressemitteilung. Davon, dass man juristisch keinen Erfolg gehabt hatte, stand darin nichts. Dafür aber folgendes:

• Weinreichs Kommentar sei der Beginn einer "Kampagne gegen Dr. Theo Zwanziger".
• Bei dieser "Kampagne" habe Weinreich den "DFB-Präsidenten ohne Anlass als ‘unglaublichen Demagogen’ diffamiert".
• DFB-Generalsekretär Wolfgang Niersbach verkündet, hier habe "ein Journalist unseriös und einseitig kommentiert."
• Vizepräsident Rainer Koch definierte den
  Begriff "Demagoge" als "Volksverhetzer, der sich einer strafbaren
  Handlung schuldig macht. Eine Volksverhetzung begeht, wer zum Hass
  gegen Teile der Bevölkerung aufstachelt oder zu Gewalt- und
  Willkürmaßnahmen gegen sie auffordert oder die Menschenwürde dadurch
  angreift, dass er andere beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet."

Diese Pressemitteilung hat durchaus Qualitäten eines Troll-Kommentars in einem Onlineforum:

• Ein paar wesentliche Fakten tauchen nicht auf (die vorläufigen Entscheidungen der Berliner Gerichte)
• strittige Interpretationen werden als Tatsachen dargestellt (wie ein Lexikon den Begriff "Demagoge" definiert, kann man bei
  SPIEGEL WISSEN nachlesen)
• umstrittene Tatsachen werden einseitig interpretiert (ob der Begriff "Demagoge" ohne Anlass fiel, darüber kann man streiten)

Die Reaktion deutscher Blogger fiel dementsprechend aus: Mehr als hundert
Blogeinträge zum Thema "Zwanziger" und "Weinreich" erschienen in den vergangenen 30 Tagen. Beispiele:

• "DFB bolzt gegen kritischen Sportjournalisten"
• "Das ist wohl eindeutig Abseits"
• "20iger & DFB vs Meinungsfreiheit"

Nach der Veröffentlichung der Pressemitteilung schwoll die Debatte
in deutschen Blogs über das Thema richtig an (siehe Statistik der
Blogsuchmaschine Technorati unten). Und das, obwohl der DFB darin auch
erklärte, man werde keine weiteren juristischen Schritte gegen
Weinreich unternehmen.

Am 22. Oktober kommentierte
Medienjournalist Stefan Niggemeier in seinem Blog, es gehe hier um Meinungsfreiheit. Der erste Presseartikel zum Thema stand in der "
Financial Times Deutschland" vom 13. November.

Eine knappe Woche später appellierten auch der
Deutsche Journalisten-Verband
und der Verband Deutscher Sportjournalisten an den DFB, die Schärfe aus
der Auseinandersetzung zu nehmen. Schon einen Tag zuvor hatte die European Federation of Journalists dem DFB eine "beunruhigende" "Kampagne" gegen Weinreich vorgeworfen. 

Die Eskalationskurve in diesem Fall – erst die Blogs, dann die Presse,
dann die Verbände – ist ein Beispiel für die Chancen von Bloggern,
Öffentlichkeit zu schaffen.

Der DFB hat die Auseinandersetzung zuerst online verloren. Wie
unbeholfen die Öffentlichkeitsarbeit der Verbands da wirkt,
illustrieren einige Zitate der Beteiligten (siehe Kasten unten).

Für Zwanziger ist der juristische Teil der Auseinandersetzung
beendet. Dem SPIEGEL sagte er, er sei falsch, hier von einer Niederlage
des DFB zu sprechen: "Schließlich war es nicht das Hauptsacheverfahren.
In einer einstweiligen Verfügung wird der Sachverhalt nicht umfassend
gewürdigt, der Anlass nicht sauber herausgearbeitet." Ein
Hauptsacheverfahren will er nun aber nicht mehr anstreben.

Fehler sieht Zwanziger offenbar nicht bei sich oder der
DFB-Öffentlichkeitsarbeit. Auf die Frage, warum in der Pressemitteilung
zum Fall die Gerichtsentscheidungen unterschlagen wurden, antwortete
Zwanziger dem SPIEGEL:

"Herr Weinreich macht ja
auch alles öffentlich. Er hat in den Blogs die vermeintlichen Siege
groß gefeiert. Es wird immer von Pressefreiheit geredet, aber gilt für
den DFB keine Meinungsfreiheit? Die Presseerklärung hat Herrn
Weinreichs Angriffe deutlich zurückgewiesen. Warum ist er jetzt so
empfindlich?"

• Auf Twitter teilen
• Auf Facebook teilen
• Auf LinkedIn teilen
• Auf Pinterest teilen
• Per E-Mail teilen
• Link kopieren

Konrad Lischka

Projektmanagement, Kommunikations- und Politikberatung für gemeinnützige Organisationen und öffentliche Verwaltung. Privat: Bloggen über Software und Gesellschaft. Studien, Vorträge + Ehrenamt.
Immer gut: Newsletter abonnieren